sábado, 28 de marzo de 2015

Un paseo por el río Guadalix

Primero de la serie de paseos por los ríos madrileños para este año. Un recorrido por un río desconocido para muchos, entre las alisedas silenciosas de un profundo cañón, donde no nadan desde hace muchos años las "truchas salvages" (sic). El público ha sido variopinto y numeroso, con presencia de gentes de GRAMA, gentes de ARBA, acólitos, despistados, conyuges, doctores, casta, agregados, bebés y perros.


El río Guadalix recorre más de 30 kilómetros desde su nacimiento libre en las faldas sureñas de La Morcuera hasta que se encuentra con el Jarama rodeado de exclusivas urbanizaciones. Su primeros pasos transcurren bajando laderas de montaña, sin demasiado estrés. Pero al poco su libertad se verá conculcada con el embalse de Miraflores, domesticación de sus aguas para abastecer a la localidad serrana. Entre sobresaltos ocasionados por vertidos y construcciones, el río irá buscando su recobrada libertad hasta que, de nuevo, se vea atrapado por los muros de la presa de El Vellón o de Pedrezuela. Se trata de uno de los principales embalses madrileños, con una capacidad máxima de 41 Hm3 destinados a abastecer a los madrileños (ya podían lavarse y beber un poco menos ¿no?).

Río Guadalix, desecado en el verano de 2009
Este pantano supone uno de los principales problemas para el río Guadalix ya que, el Canal de Isabel II, gestionado desde hace años por señores muy majos que buscan siempre lo mejor para los ríos, no siempre deja al río un caudal suficiente. De hecho, en los últimos diez años, el río Guadalix ha sido desecado en varias ocasiones debido al cierre de las compuertas de la presa a cal y canto. Además, la Confederación Hidrográfica del Tajo, estos que deberían velar por el bien de los ríos, no tiene marcado un caudal ecológico para el Guadalix, con lo que el Canal de Isabel II seguirá haciendo lo que le dé la gana durante años.

Debajo de la presa tenemos quizás lo más interesante del río: una larga y bien formada aliseda que acompaña al río Guadalix durante unos 20 kilómetros y que la hacen ser el principal bosque de ribera de este tipo de toda la región. Y por estos lares es por donde hemos hecho nuestro recorrido.

Con los minutos de retraso habitual en estas cosas ("es que no sabía llegar", "es que me he perdido",...) hemos empezado el recorrido desde el polígono industrial de San Agustín de Guadalix, que custodia el río en una amplia curva en su orilla izquierda ("Y a quién narices se le ocurriría poner un polígono aquí").
Menuda chapa nos da el menda sobre el sifón

En una primera parada el de GRAMA que siempre habla más que las cotorras, nos cuenta que no hay trucha salvaje desde hace años ("¡¡¡Qué no, que no hay trucha, que noooooooooo!!!!"), pero que sí hay otro peces de interés como el calandino, la bermejuela, el barbo comiza, la boga de río y la colmilleja. El doctor y la casta de ARBA Bajo Jarama lloraban al saber que entre tanto pececillo no había truchas salvajes. También dice que estamos en un espacio protegido, zona de la Red Natura. Que a pesar de ello, los problemas de conservación son varios (vertidos, falta de caudal...), pero que no nos preocupemos, porque la Confederación del Tajo se ha decidido a arreglar los problemas del río y que ¡en 2027! el Guadalix alcanzará el buen estado (osea, mañana mismo). 

Poco después nos encontramos con unos sifones del Canal Bajo del Guadalix, que transportaba agua rumbo a Madrid desde mediados del siglo XIX. "¿Y qué es un sifón?" . Pues sí, una cosa que sirve para echarte burbujas en el bermouth. Pero también un invento de la física para transportar agua ante obstáculos de distinto nivel y que funciona grancias al principio de los vasos comunicantes. ¿Os habéis enterado? Pues yo no.

Cascadas de El Hervidero
Pozas por aquí, pozas por allá hacen que nos entren ganas de darnos un bañito o de tirar a alguien para que deje de prenguntar sobre las truchas. Llegamos a las cascadas de El Hervidero. Un descansito, unas patatuelas, una nuez energética y para adelante.

El bosque es imponente. Matorral mediterráneo, pata negra: encinas, cornicabras, enebros, jaras blancas y pringosas... con una frodosidad que recuerda un bosque tropical. A la casta de ARBA se le cae una lagrimilla.

Avanzamos por el antiguo canal del Mesto, obra construida a principios del siglo XX para llevar agua a Madrid. Transportaba hasta 4 m3/segundo, cuatro veces más que el caudal medio que lleva actualmente. Los kilómetros pasan sin darnos cuenta, embelesados por tanto bosque, tanto aliso, tanto río y tantas voces de los presentes. Llegamos al azud del Mesto. Discutimos sobre si las truchas comen spray de pintura roja y sobre las dimensiones del alma humana.

Nuestros pasos han de regresar a la gran ciudad pero nuestras almas se quedan un poco más deleitándose con este salvaje valle, en este río de aguas presas en las que desde hace años las truchas ni saltan ni frezan ni ná.

En el centro, la Casta de GRAMA y ARBA

Agrupación en torno al sifón

En la presa de El Mesto

Aliseda del río Guadalix
Valle del río Guadalix



jueves, 19 de marzo de 2015

JARA Y BOZAL. MENTIRA NÚMERO 1: LOS CAZADORES SON MAYORÍA

En el último número de la revista Jara y Sedal apareció en portada y en las páginas principales informaciones insidiosas y falsas contra el movimiento ecologistas, destinadas a desinformar a la masa cinegética y crear un clima antiecologista, mostrando al ecologismo como un movimiento minoritario, apoltronado y enriquecido a costa de dinero público. Con este artículo vamos a ir desmontando algunas de las mentidas vertidas desde ese folletín cinegético.

Un bozal. Esto es lo que deberían ponerse en el hocico los señores de cierta revista de caza en vez de escribir artículos como el publicado hace unas semanas y del cual no pienso ni adjuntar el enlace, ya que me parece una basura llena de mentiras que desde este blog iremos desmontando poco a poco.

Empezaré por lo que más me llamó la atención y que además por tratarse de datos es objetivo y muy fácil de desmentir. En el artículo de esta revista, se dice que en España hay 180.000 ecologistas, sumando los socios de las 5 principales asociaciones ecologistas (Greenpeace, WWF-ADENA, SEO, Amigos de la Tierra y Ecologistas en Acción) y por contra 1.000.000 de cazadores aludiendo al número de licencias de caza.
Cazadores que se les nota que necesitan cazar para poder comer

Este millón de licencias de caza, ya baja a 850.000 según el programa “La tuerka” del pasado 12 de marzo (según ellos, con datos facilitados por la RFEC), pero aún hay más, ya que licencias y número de cazadores no es lo mismo, ya que, un mismo cazador puede sacarse tantas licencias de caza como comunidades autónomas hay en España. Y esto no lo digo yo, lo dice la Real federación española de caza en su página web: http://www.fecaza.com/hemeroteca/49-noticias-generales/2204-la-rfec-trabaja-por-el-aumento-de-cazadores-federados.html.

Así que, fiándonos de los datos proporcionados por los propios cazadores, si hubiese por ejemplo 1,5 licencias por cazador el número de cazadores se quedaría rondando los 550.000, lo cual es casi la mitad del número de cazadores que la revista “Jara y Sedal” cita en su lamentable artículo.
Amantes de la naturaleza, exibiendo su valía.

Por otro lado, a la hora de contar ecologistas, tenemos que tener en cuenta que no hace falta federarse o sacarse una licencia para serlo, por lo que tendríamos que pensar que el número de personas que son socios o voluntarios de asociaciones ecologistas, sería el número mínimo de ecologistas que hay en España, y por supuesto no valdría con contar sólo a los de las 5 asociaciones mas grandes, ya que sino habría que comparar este número con el de número de cazadores en las 5 federaciones de caza más grandes de España, que algo me dice que ahí ya sería mas elevado el número de ecologistas que de cazadores.

Además en los últimos comicios a los que fueron llamados los españoles, (las elecciones europeas de 2014), los partidos que llevaban en su programa electoral alusiones negativas al actual modelo cinegético obtuvieron los siguientes votos:
  • 176.237 personas votaron al PACMA.
  • 299.884 personas votaron a Primavera Europea
  • 1.245.948 personas votaron a Podemos
  • 1.562.567 personas votaron a La Izquierda Plural
En total 3.284.636 personas votaron a partidos contrarios al modelo actual de caza en España y en cuyos programas electorales se incluyen puntos a favor de destinar de dinero público a la protección del medio ambiente y las especies de fauna y flora propias de cada lugar.

Por cierto que el resto de partidos también habla de destinar recursos al medioambiente (aunque luego hagan otras cosas): por ejemplo el PP habla de crear “bancos de hábitats” o de “impulsar la formación y concienciación en cambio climático” y el PSOE entre otras cosas se muestra contrario al fracking y habla de crear una “fiscalidad verde”. Lo que esta persona que escribe el artículo no ha encontrado es ninguna alusión a favor del actual modelo cinegético ni europeo ni español, en ninguno de los partidos que tuvieron mas de 100.000 votos (que son los que he investigado).

Así pues: ¿Quién representa una minoría en este país los cazadores o los ecologistas?
Usted decide.

Pancromo. GRAMA
Carlos Delgado, Consejero balear de Turismo posando con los testículos de un ciervo








lunes, 2 de marzo de 2015

LEY DE CAZA DE C-LM: LA ESCOPETA NACIONAL


El sábado 21 de febrero unas 1000 almas nos juntamos en Toledo para manifestar nuestro rechazo al proyecto de Ley de Caza que pretende aprobar el gobierno de María Dolores de Cospedal. Una ley que va en contra de lo establecido en la normativa, que se contrapone a principios elementales de conservación de la fauna y que antepone los derechos de los cazadores (una ínfima minoría) frente a los derechos del resto de ciudadanos y usuarios de la naturaleza.

Qué razones hay para oponerse al texto presentado:

1. Es una ley que nace para proteger los intereses de quienes hacen negocio con la caza. De hecho, sus principales impulsores en la administración castellano-manchega tienen relaciones con personajes clave en colectivos de cazadores y dueños de cotos de caza. Noticia El Diario

2. Para favorecer los intereses del lobby cinegético se reduce el tamaño mínimo de los cotos de caza mayor y se permiten modalidades como la caza con hurón, uso de lazos y trampas, el lanceo de jabalíes o la suelta de animales de granja. Además queda autorizada la caza, en una u otra modalidad, en prácticamente todos los meses del año. Por otro lado, se reduce la responsabilidad de los titulares de los cotos respecto a accidentes provocados por animales de caza o la responsabilidad del cazador ante un accidente por disparo...

3. Se da prioridad a la actividad cinegética frente a otros usos (paseantes, ciclistas, deportistas...). Así, se prohíben las actividades que puedan espantar la caza antes o durante una cacería. También se potencia la colocación de más vallados cinegéticos.

4. Se permite la caza de animales domésticos "asilvestrados". Esta medida, justificada para controlar daños provocados por perros y gatos asilvestrados, en la práctica va a servir para legalizar el sacrificio cruel de miles de perros que son abandonados todos los años tras terminar los periodos de caza.

5. Se permiten prácticas que incrementarán la inseguridad de usuarios del campo. Entre otras perlas se permite el uso de armas de fuego por menores de edad desde los 14 años, la caza desde vehículos a motor en determinadas circunstancias, la caza nocturna en determinadas circunstancias, se retrocede en cuanto a señalización e información de las zonas de caza...

6. Algunas de estas medidas incumplen las Directivas de Aves, de Hábitats, la Ley de Biodiversidad y la Ley de Evaluación Ambiental. Los planes cinegéticos no se someterán a ningún tipo de evaluación aunque afecten a zonas Red Natura 2000. Por otro lado, algunas de las medidas afectan directamente a los planes de recuperación de fauna en peligro, como lo relativo a la instalación de más vallados en cotos. El texto de la nueva ley incumple el requisito de respetar las exigencias de conservación de la naturaleza y de la Red Natura. Además la ley no promueve la conservación de las propias especies cinegéticas autóctonas ni tampoco fomenta un aprovechamiento sostenible de la caza.


(Y si quieres más razones, pues aquí hay más y más explicadas: http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/diez_razones_contra_ley_caza.pdf)

Vamos, que como se apruebe esta ley, cuando crucéis la frontera de Castilla-La Mancha mira a uno y otro lado antes de pasar, no sea que te pase silbando la munición por encima de tu cabeza.

Grameros y Arberos, juntos contra el proyecto de ley (sí, había pancartas más curradas, pero qué queréis)