domingo, 7 de diciembre de 2014

Ladis, hasta siempre

Ayer supimos la horrible noticia del fallecimiento de Ladis, Ladislao Martínez, miembro de Ecologistas en Acción, batallador incansable en cientos de peleas sociales, políticas y ecologistas. Desde siempre luchando en favor de nuevos modelos energéticos desde el rigor y la obstinación, con un tesón y una decisión envidiables que han servido de ejemplo de activismo para muchos.

Participando desde bien joven en el movimiento ecologista (en grupos como Aepden, Aedenat y más tarde Ecologistas en Acción, siendo uno de sus mayores impulsores) han sido muchos los frutos que nos ha dejado su militancia. No podemos olvidar que fue mérito suyo la paralización de todas las centrales térmicas de ciclo combinado que pretendían instalarse en Madrid. Allí le vimos, de asamblea en asamblea, de pueblo a pueblo, creando conciencia y movilizando población, desarrollando un movimiento ciudadano que ha impedido que Madrid tenga centrales térmicas en ninguno de sus pueblos. O en los últimos años liderando el movimiento ciudadano contra la privatización del Canal de Isabel II.

Allá donde vayas, descansa en paz y traenos un poco de aire limpio, compañero. Aunque no nos convencieses en tu empeño de formar parte de Ecologistas en Acción, en GRAMA nos sentimos de los tuyos.

jueves, 30 de octubre de 2014

X ANIVERSARIO DE GRAMA




Con motivo del 10º aniversario de la constitución de GRAMA, estamos preparando una fiesta en la que nos gustaría contar con la presencia de todas aquellas personas y todos aquellos colectivos que habéis estado de una u otra manera a nuestro lado, en la misma lucha. Para ello hemos reservado para el sábado 1 de noviembre un local (ECOO, C/Escuadra, 11. Metro Lavapiés) en el que os podremos compartir algunas de las vivencias pasadas entre copas, comida, música y alguna cosa más.
 Sabemos que todavía queda mucho para el 1 de noviembre, por lo que os agradecemos que guardéis esta fecha en vuestras agendas y que nos podamos ver. ¡¡Os esperamos!!


jueves, 2 de octubre de 2014

YO COMO MADRID

Borja Sarasola, el Consejero de Medio Ambiente ha visitado para hacerse propaganda una tienda de productos ecológicos (la Huerta de Lucas). El motivo es explicar lo mucho que crece la agricultura ecológica y lo importante que son los productos ecológicos y las proyecciones económicas de este sector.


Lo que no dice el artículo es, por ejemplo, que 142 hectáreas de los suelos con mayor categoría agroecológica de Madrid van a verse enterrados por un proyecto especulativo de ocio hípico y hoteles en Aranjuez (ver Constitución de la PLataforma en Defensa de la Dehesa de Soto Mayor). Proyecto promovido por su propia consejería. Desde distintos sectores se está pidiendo que se dedique ese terreno a proyectos agroecológicos que conserven el territorio y generen riqueza local. Esto a Borjamari parece que no le interesa.

Borja, aprendiendo de la destreza de Cañete y Botella,  en una foto publicado por el periódico El Mundo durante el Salón Gourmet de la primavera del año pasado. Por un lado fomenta el consumo de productos de Madrid mientras
por lado agota y construye encima del suelo agrícola, fértil y protegido de la Comunidad.

Lo que tampoco dice el artículo de la Huerta de Lucas, es que la principal vega agrícola de Madrid, la del Jarama, que a pesar de estar casi íntegramente en un espacio protegido (el Parque Regional del Sureste), la Consejería que gobierna Borjamari, jamás ha tenido voluntad por fomentar un tipo de agricultura más sostenible, sino que jamás han puesto ninguna traba al uso masivo de fitosanitarios y fertilizantes (que contaminan aguas, suelos y la salud de lso que se comen esos productos). Una agricultura que soporta los mayores consumos de agua de la región..., un agua de cloaca (viene del Jarama directamente), con la que se riegan cientos y cientos de hectáreas sin ningún control sanitario.

Borja, como dependa de tí la agricultura ecológica mal vamos. 

miércoles, 21 de mayo de 2014

NO AL PROYECTO TURÍSTICO EN EL RÍO HUSO (TOLEDO)


Firma la petición en change.org: pincha aquí

Un proyecto de la Diputación de Toledo pretende hacer navegable una zona virgen del río Huso desde el Tajo hasta el yacimiento hispano-musulmán de Vascos (siglo X), pasando por un área crítica para el águila perdicera. Se prevén unos gastos de más de 3 millones de euros. El proyecto consistirá en:

- Visitas en barco de hasta 180 personas/día entre los meses de mayo a diciembre
- Paseos diarios en barco durante todo el año por el río Huso
- Construcción de accesos, embarcaderos, centro recepción, cafetería...

En la zona anidan especies en peligro como la cigüeña negra o el águila perdicera que verán alterada la calidad y la tranquilidad de la zona. El proyecto significará el abandono de los nidos que actualmente existen en la hoz del Huso. Los accesos al yacimento significarán la alteración del arroyo de La Mora, una zona con un bosque de ribera bien conservado y con una riqueza arqueológica que puede desaparecer bajo los accesos.

El proyecto no tendrá especial incidencia en la economía local ya que la Diputación está dispuesta a vender el proyecto a inversión extranjera. Compañías chinas ya se han manifestado su interés. Los embarcaderos no están relativamente próximos a las poblaciones de la zona por lo que es posible un turismo "Bienvenido Mr. Marshall", que pase y no deje nada.

Existen alternativas menos impactantes y que tendrían menos costes económicos. Realizar los accesos por tierra a la Ciudad de Vascos tan sólo significaría acondicionar una pista ya existente, llegando a acuerdos con los propietarios del suelo (con 3 millones de euros seguro que es posible llegar a "acuerdos").

Más información:

https://docs.google.com/document/d/1_XQujpZ7iDf0SlwAC3f27il75CHSd0gMe4qxqt33Dqo/edit?pli=1

Estudio de Impacto Ambiental


Imagen de la Ciudad de Vascos (siglo X)

miércoles, 30 de abril de 2014

CAPERUCITA VIVE EN ESPAÑA

SOBRE LOBOS, ZOQUETES E IRRESPONSABLES

Cuánto hubiera disfrutado la protagonista de esta historia con nuestra legislación sobre fauna silvestre, y más aún con la forma en la que ésta se aplica. Ya es triste que una fábula que habla en sentido figurado de una niña que acaba de convertirse en mujer (ya tiene su caperuza roja) y de los placeres carnales que se asocian a tal cambio hormonal, tanto en ella como en los hombres, que pueden cortejarla no siempre con la mejor de las intenciones (este papel se lo encasquetan al lobo), halla sido mal entendido desde antiguo. Creando en la memoria colectiva una especie de odio irracional a este animal, del cual, no hay que olvidar que es el ancestro directo de nuestro más leal amigo: el perro.

El pasado 23 de febrero, tuve el placer de asistir a una charla de Luis Miguel Domínguez (Presidente de Lobo Marley) en Madrid. Fue una charla apasionante y apasionada, en la que se habló de la historia del lobo en España. Recordando el cuello de botella genético que atravesó la especie ibérica (Canis lupus signatus) en los años setenta, cuando casi se extingue, debido a la caza indiscriminada a la que fue sometida. Hace apenas cuatro décadas desde este acontecimiento y la especie es considerada desde hace años, cinegética al norte del Duero. La lógica me dice que esto no tiene lógica, pero es que además la ciencia me da la razón, ya que esta ley no está basada en ningún artículo ni criterio científicos, está únicamente amparada por la idea de una administración que administra pensando en votos, no en salvaguardar la naturaleza. Esta asociación está tratando de conseguir financiación por crowfunding (http://goteo.org/project/salvar-a-los-lobos-subastados-para-morir) para tratar de salvar al menos a uno de los lobos que se subastan para ser cazados en la Sierra de la Culebra (Zamora) así que os animo desde este blog a que os unáis a la causa.

Pero quería aprovechar esta ocasión para reflexionar sobre a quién le interesa que el lobo desaparezca y por qué. Si buscáis en internet “ataques de lobos”, encontrareis que la mayoría de ataques de lobo de 2014 aparecen publicitados en el diario el norte de castilla y situados en la provincia de Ávila. Casualmente esta provincia, bueno mas bien el gobierno de esta provincia, a instancias de la UPA-COAG de Ávila (ambas, organizaciones de agricultores y ganaderos) hace ya tiempo que declaró que no quería lobos en sus territorios, y que haría lo que estuviera en su mano (no dejó claro si saltándose la legalidad vigente o no), para declarar Ávila, territorio libre de lobos. También en Madrid, donde hay una sola manada, se han denunciado 12 ataques este año hasta el mes de marzo.

Todo esto hace sospechar que el lobo ataca más y haciendo más daño sólo donde las organizaciones de ganaderos están detrás presionando para que la administración erradique al lobo de sus tierras. Curiosa coincidencia ¿no? Pues bien, con esto he contestado al quién. Pero, si alguien me puede responder al por qué, por favor que lo haga, porque yo no tengo la menor idea, ya que al menos la mitad de los ataques al ganado son llevados a cabo por perros asilvestrados, que provienen generalmente de las monterías, y de los que nadie se queja, ni quiere censar, ya que esto sería entrar en conflicto con los cazadores, y de verdad que no me creo que el principal y más importante de los problemas de los ganaderos sean los lobos. Y mucho menos de los agricultores, los cuales seguro que ven favorecidas sus cosechas gracias al control que ejerce el lobo entre otros sobre el jabalí, allá donde está presente. También quería decirles a los ganaderos que el lobo actúa como barrera en el paso de infecciones desde la fauna salvaje al ganado, ya que al tener predilección por las presas mas débiles (ya que son más fáciles de cazar), los animales enfermos sustentan una buena parte de su alimentación. Pero no quiero entrar en un debate científico que sin duda ganaría (en esta página podéis encontrar variada y fidedigna información científica sobre la especie: http://www.loboiberico.com/index.php?option=com_content&view=article&id=45:7investigaci-conservacie-las-poblaciones-ibcas-de-lobos&Itemid=56), sino saber quién y con que motivos está asesorando mal, a estos colectivos.

Y ya para despedirme, quería hablaros de otra incongruencia que ha aparecido en prensa recientemente, y que sitúa al lobo en el flamante y publicitado Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama. Esto, es completamente falso, ya que la gente que ha ideado y finalmente plasmado en negro sobre blanco y en un mapa este Parque de Cumbres en su infinita sabiduría, han tenido a bien dejar fuera del territorio del parque, el área de campeo de esta única manada (presuntamente) existente en la Comunidad. Aunque no es de extrañar, ya que también han dejado fuera, el área de cría de buitre negro del Valle del Lozoya.

Y colorín colorado, este cuento se ha acabado.


Pancromo. 
Veterinario y miembro de GRAMA

lunes, 7 de abril de 2014

EXCURSIÓN A LAS LLANURAS CEREALISTAS DE TORREJÓN DE VELASCO


Unas 50 personas decidieron pasar la mañana del sábado 4 de abril conociendo los campos de cereal del sur de Madrid y una de las especies de aves más emblemáticas y amenazadas de este tipo de ecosistemas: la avutarda. Convocados por ARBA, El Soto, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo, y con las sabias explicaciones de la gente de El Espartal, supimos que en Torrejón de Velasco se encuentra la principal población de avutardas del sur de Madrid y la principal colonia de cernícalo primilla, pero a pesar de ello, hay ojos interesados puestos en este territorio que pretenden transformarlo para convertirlo en cemento, asfalto y ladrillo.

Torrejón de Velasco es un municipio al sur de Madrid, limítrofe con la provincia de Toledo, con unos 4000 habitantes que todavía conserva cierta entidad de pueblo y unos valores naturales únicos en la región. Quizás ser una población que queda "detrás" de Pinto, Valdemoro o Parla han hecho que permaneciera "escondida" a la mirada de los crecimientos urbanísticos y de infraestructuras. Pero esta situación puede que esté a punto de cambiar. De hecho, si no fuese por la crisis, quizás esta excursión no hubiese sido realizada.

Si la construcción del vía de alta velocidad Madrid-Levante alteró y redujo seriamente el hábitat de las aves esteparias de Torrejón, la futura duplicación de la M-404 -o lo que es lo mismo, la M-60 en la sombra- transformará de forma irreversible la llanura cerealista y las posibilidad de que aves esteparias pueblen este territorio. Las carreteras no vienen solas y como se ha demostrado en los años de bonanza económica, son un medio para impulsar otros proyectos.

Así una gran Plataforma Logística fue proyectada en los sueños especulativos de la entonces presidenta Esperanza Aguirre, en Torrejón de Velasco. La amenaza sigue, aunque esté parada por la crisis, y espera momentos más propicios. Nada menos que 8 millones de metros cuadrados, situados entre Torrejón, Valdemoro y Pinto, que darían servicio logístico a los negocios del área metropolitana madrileña. Sueños de grandeza, pesadillas para la naturaleza.

Y con todos estos ingredientes, cómo un pueblo de pocos miles de habitantes iba a dejar pasar esta "oportunidad de desarrollo". Pues ahí está el Ayuntamiento de Torrejón para proponer una modificación urbanística con crecimientos al norte y sur, que le llevarían a tener unos 50.000 habitantes. Alguien puso una lamparilla en la iglesia del pueblo pidiendo a sus santos domésticos que por favor no acabe la crisis.

Al lado de estas amenazas, y alguna más, episodios más o menos cotidianos de caza ilegal, vertidos de escombros, molestias por vehículos a motor... se hacen pequeños. Resulta difícil pensar que quien haya visto alguna vez volar una bandada de avutardas, quien haya observado un macho haciendo la rueda -el ritual de exhibición de los machos de avutarda- o quien haya andado los páramos sureños de Madrid con la mente limpia y clara, pueda nunca realizar una actuación que modifique esta riqueza de todos. Las cincuenta personas que estuvimos el sábado allí al menos tenemos claro que hay tesoros que no se pueden destruir y que el hábitat de la avutarda de Torrejón merece conservarse.
¡¡Allí se ve una!!


Las llanuras de cereal de Torrejón de Velasco, penúltimo reducto de la avutarda en Madrid

Restos de la fortaleza de Torrejón de Velasco, lugar donde se encuentra la colonia de Cenícalo primilla.

Observando los cernícalos primillas

Echando un poco de alimento al estómago, que ver avutardas no veas como cansa
(las fotos son de Vicente -El Espartal- y de Luis -ARBA-)

lunes, 31 de marzo de 2014

DESMONTANDO EL DIAGNÓSTICO 2013 DE LA COMUNIDAD DE MADRID. PRIMERA PARTE

El diagnóstico Ambiental es un informe que publica la Comunidad de Madrid anualmente en base al artículo 8 de la Ley 27/2006 de Información Ambiental, donde se establece que las administraciones públicas deberán elaborar y publicar cada año un informe de coyuntura que plasme el estado del medio ambiente en su  ámbito territorialHasta aquí todo correcto, y nadie niega que es un gran documento, muy bien elaborado, pero se desvía intencionada o desintencionadamente de su objetivo: plasmar el estado del medio ambiente de la región madrileña.  Se trata más bien de un documento para que un estudiante de Ciencias Ambientales o cualquier persona que quiera repasar de un plumazo el funcionamiento  de una Consejería Medio Ambiental  o los trámites que siguen las denuncias o cual es el listado de leyes competentes en materia de medio ambiente: aire, agua, residuos, espacios protegidos… Y de paso también, conocer las estadísticas que ofrece el INE (Instituto Nacional de Estadísticas) sobre  contexto social y territorial de Madrid.

Una vez dejado claro este punto, al leer el informe-diagnóstico de la Comunidad de Madrid parece que nuestra comunidad esta a la altura de las más avanzadas regiones de Europa en materia de desarrollo sostenible y conservación del entorno natural.  Pero, solo hace falta conocer un poco los espacios naturales de Madrid, darse un paseo por algunos puntos de nuestros ríos, respirar el aire de algunos municipios madrileños u observar los vertederos clandestinos de Madrid, para darse cuenta que es un informe ausente de detalles que nos den una idea clara y real del medio ambiente de madrileño. ¿Pretenden hacernos creer lo bien que lo hacen? ¿o simplemente no decir prácticamente nada?.

Si te quieres enterar de cual ha sido y es la situación del Medio Ambiente de Madrid, sigue leyendo.  En esta primera parte del  post os adelantaremos algunas cosas que no cuenta la Comunidad de Madrid en su informe-diagnóstico.

La famosas aguas madrileñas
Uno de los primeros apartados del informe es el diagnóstico de nuestras aguas. Las aguas de Madrid son conocidas por todos por su excelente calidad, pero una cosa es el agua embalsada para el consumo y otra muy distinta el cuidado que hacen desde al administración del agua de nuestros ríos y humedales. Es como si pensaran que esa agua es menos importante y que no requiere ninguna atención. En este punto Madrid es conocido como una región donde los ríos presentan condiciones pésimas, pero veamos que dice la Comunidad.

En el informe no aparece ningún dato interesante que sirva para que un ciudadano de a pie pueda determinar cual es la calidad de la red hidrográfica de Madrid. Como siempre, un montón de hectómetros cúbicos de vertidos industriales, el número de depuradoras o la cantidad de agua consumida.
Si simplemente hubiesen detallado las 480 denuncias sobre vertidos en 2012, como bien apunta el informe en el apartado de denuncias, y su gravedad, tipología, resolución … o algún resumen sobre estudios del estado de  los ríos, sería un escenario más real y un claro diagnóstico sobre la situación de degradación que sufren las aguas y ríos de la Comunidad, especialmente en los cursos medio y bajo, donde podríamos describirlos, con la ya famosa frase: cloacas a cielo abierto.

Datos interesantes son los relacionados con la zona metropolitana del municipio de Madrid, que consume el 90,64 % del agua de Madrid. Como bien comenta el documento, el aumento de la población de la Comunidad conlleva un mayor consumo, y añaden [..] no obstante el esfuerzo realizado en la implantación de medidas de promoción y fomento del uso eficiente del agua ha permitido lograr una racionalización del consumo de este recurso […]. ¿Alguien sabe qué medidas de promoción han sido esas? Qué curioso que el consumo aumente hasta 2006 y empiece a bajar al inicio de la crisis. Que bien, las medidas de promoción y fomento tienen más éxito en épocas de crisis. Al final, en el último párrafo mencionan que la crisis económica también ha bajado el consumo, pero la medalla ya se la han puesto, que morro.

Según el  informe, la red de EDAR (Estación Depuradora de Aguas Residuales), […]  permite el tratamiento del 100 % del agua residual generada… cuyo objetivo es la devolución del agua al cauce receptor, tras su uso, en óptimas condiciones, reduciendo al máximo su nivel de contaminación. […] Ya  les gustaría cumplir el objetivo, pero ni se trata el 100 % del agua residual generada ni se reduce al máximo la contaminación. Solo hay que pasear un poco por las orillas de nuestro ríos. Otra información insulsa sin ningún criterio o dato que aporte alguna aclaración.
Y para rematar,  nada se dice del respeto a caudales ecológicos en los ríos madrileños por parte del Canal de Isabel II, especialmente del Jarama, lo que nos ha llevado a que el río deja de existir en verano en muchos puntos de la Comunidad, afectando a la vegetación de ribera y su fauna asociada. 


Desde la Consejería de Medio Ambiente no se deben pasear mucho por algunos humedales y ríos desde hace años. Veamos más publicidad ocultando la verdad: Con objeto de proteger la calidad de las aguas destinadas al abastecimiento, así como los ecosistemas asociados a ellas, la Comunidad de Madrid aprobó la Ley 7/1990, de 28 de junio, de protección de embalses y zonas húmedas, que establece la creación del Catálogo de Embalses y Humedales de la Comunidad de Madrid. Pues muy bien, hacer un catálogo y luego no hacer nada por proteger los  ríos y sus respectivos humedales asociados…. Aparte del publicitar el catálogo de humedales no estaría mal un seguimiento del mismo o como comentamos anteriormente y volvemos a repetir la Consejería de Medio Ambiente no se pasea mucho por nuestras áreas naturales o no nos quieren contar todo.
A ver si el próximo año, en el diagnóstico del 2013, comentan que se secó el humedal la Presa de Henares (conocido como Las Islillas) en Mejorada del Campo que se encuentra protegido, pero solo en el Catálogo.

La contaminación de suelos en Madrid
En el año del 2012 explican que se caracterizaron 5 nuevos suelos contaminados y se contaron 5 descontaminados. Pero no se adjunta información sobre cuales son. Y no hay ninguna mención al que es seguramente el suelo más contaminado de toda la Comunidad  Madrid: la laguna de aceite de Arganda, cerca de 5 ha de aceite industrial en medio del Parque Regional del Sureste. Pero no se preocupen, no es un detalle importante. Todo va bien: se diagnostican 5 suelos contaminados y se regeneran y recuperan otros 5. Si hacemos la cuenta de la vieja 5-5=0. Desde que ha llegado Borja Sarasola a la Consejería las cuentas cuadran.

Suelo contaminado: la famosa laguna de aceite de Arganda




Aves afectadas en la Laguna de Aceite














Aires parisinos en Madrid
Parece increíble pero solo aparece un dato negativo en relación a la contaminación atmosférica: los niveles de ozono troposférico, especialmente en la zona de Algete Alcobendas, el Atazar… superando con creces niveles graves para la salud pública. El ozono troposférico es uno de los grandes problemas de contaminación del aire en Madrid, y eso que los precursores de formación del ozono troposférico  (oxidos de nitrógeno, metano, COV´´s o monóxido de carbono) han bajado su concentración en los últimos años.

Imágenes de una boina de contaminación
en los alrededores y centro de Madrid 

Para evitar episodios de alta contaminación, como los que han ocurrido en Paris, la Comunidad tiene una propuesta planteada en el 2007 (Orden 1433/2007) y denominada “Estrategia de Calidad del Aire y Cambio Climático. Plan Azul” incluye 100 medidas específicas para reducir emisiones en el transporte, focos residenciales e industriales…. Dentro de todas las medidas podríamos resumir que la que más ha cuajado es la PV1B3 Establecimiento de zonas de estacionamiento regulado, que se ha aplicado en casi todos los municipios de Madrid con gran éxito y rapidez… de las demás medidas ya sabemos que han salido menos esfuerzos, ¿qué empresa llevará la gestión de los parquímetros de toda la comunidad?. Estaría bien saberlo.

Una de las medidas tomadas para la Calidad del Aire.
Radiales a todo trapo si ningún sentido, vacías
Esta medida si que ha sido rápida para
reducir los vehículos en las ciudad de Madrid....













Otra cosa que no se puede entender es la contradicción entre las 100 medidas específicas y algunos proyectos del gobierno regional como el planteamiento que se hizo para una nueva central térmica en el Sureste Madrileño o la creación de nuevas radiales como la R3. Medidas muy alejadas de la intención de una Estrategia de Calida del Aire y Cambio Climático. Solo hemos visto algún pequeño gesto de carril bici o algunas actividades puntuales sobre movilidad, poco más. Se sigue avanzando muy despacio en este tema y muy rápido en otros. 

La Comunidad de Madrid no es un buen ejemplo en medidas para mejorar la Calidad del aire y compensar el Cambio Climático,  como siempre, otro aspecto ambiental más donde Madrid sigue a la cola de Europa y muy por detrás de otras comunidades y capitales españolas.

Para tener más información veraz y con rigor no hay más que leerse los informes de calidad del aire publicados por Ecologistas en Acción.


¿Cuanto se separa y recicla en Madrid?
Esa es una gran pregunta que tampoco contesta el diagnóstico. Simplemente ofrecen datos de toneladas y fracciones, pero no indican cual es el porcentaje de reciclaje respecto al total… no indican el porcentaje de reciclaje de la bolsa amarilla, ni el porcentaje de compostaje, ni papel, ni vidrio… que gran  informe. Pero no nos preocupemos que ya os indicamos nosotros el ranking de Madrid en reciclaje.

Más del 50% de la basura no se separa y recicla en Madrid,
muy por debajo de la media Europea
Para que nos hagamos una idea, España se encuentra entre los países que peor recicla de Europa. Según Eurostat, España aumenta el reciclaje solo un 5% cada año, y no en todos los sectores. La mayor parte de nuestra basura acaba en el vertedero, más del 50%.  Mientras que la media Europea está en torno al 34 %. Dentro de España, Madrid se encuentra en los últimos puestos de la lista en cuanto a porcentaje de reciclaje, especialmente en vidrio. Según los datos de ECOVIDRIO en su informe de 2012 Madrid no se encuentra entre las comunidades que reciclan mejor el vidrio a nivel nacional. Madrid con una media de 12,5 kg  de vidrio por habitante, esta por debajo de la media del país 14,5 kg/habitante, siendo Baleares la que más separa y recicla con cerca de 25,9 kg/habitante en 2012.

En cuanto al reciclaje de papel Madrid se encuentra por debajo de la media del país con 19 kg/ habitante en 2011 según datos de la campaña de la Asociación ASPAPEL (Asociación española de fabricantes de pasta, papel y cartón). Podríamos buscar más datos, pero ya vemos que en contenedores comunes de separación que llevan funcionando más de 20 años, no valen excusas. Madrid continúa entre las más bajas de España en separación y reciclaje y por consiguiente entre las más bajas de Europa. Vergonzoso.


Incineradora de Valdeminogómez (Madrid)
todavía en uso, es un dudoso sistema de reciclaje
Además nos gustaría conocer la verdad sobre algunos objetivos que tanto alardea la Estrategia de Residuos de la Comunidad (vigente hasta 2016) donde destaca el siguiente: Fomento del reciclaje frente a la valorización energética. Según la Comunidad, desde 2009, los residuos en la Comunidad de Madrid no se someten a valorización energética, es decir, a incineración. Y nosotros nos preguntamos,¿entonces que están quemando en la incineradora de Valdemingómez? ¿Y en Morata de Tajuña?


Cartel en contra de la incineración de residuos en la Cementera de Morata de Tajuña 
Como siempre, otro año más, continúa siendo un informe insulso, que no dice prácticamente nada sobre el estado real del medio ambiente de la región de Madrid. Aporta en su mayoría datos estadísticos acompañados de una escasa lectura de los mismos. Simplemente cubre expediente y cumple la legislación de información pública. Nada realmente relevante sobre lo que ocurre en los ecosistemas de nuestra comunidad y nuestros recursos naturales No hace honor a su nombre: diagnóstico ambiental de Madrid. Más bien podríamos titularlo: Datos sin ningún análisis sobre el consumo de agua, residuos, espacios naturales e infraestructuras relacionadas con el medio ambiente en la Comunidad de Madrid.

Seguiremos informando en la segunda parte del post Desmontando el Diagnóstico Ambiental de la Comunidad de Madrid 2013. 

Nota 1: El Diagnóstico ambiental de la Comunidad de Madrid 2013 puede ser descargado pinchando aquí 

Nota 2: Nuestro compañero Antonio está realizando una cura de rehabilitación tras haberse leído el Diagnóstico.

miércoles, 26 de marzo de 2014

LA CRISIS GOLPEA (también) A LOS CAMPOS DE GOLF

En el marco de la feria internacional de golf de Madrid, la Asociación Española de Gerentes de Golf –AEGG- realizó el pasado jueves 20 de marzo una mesa redonda entre varios gerentes y directores de campos, representantes de distintas zonas geográficas, con el objetivo de hacer una radiografía de la situación con la que se encuentra el sector en estos años de crisis. La situación no pinta tan bien como nos la contaban hace unos años y el golf no está siendo esa industria boyante que algunos nos pretendían hacer creer. A continuación hacemos un resumen de lo que se dijo en esta charla.

Tras unas palabras de bienvenida, un tanto nerviosas de Rocío Aguirre, hermana de la expresidenta madrileña y directora de la feria MadridGolf,  Salvador Álvarez, director del Guadalhorce Club de Golf y presidente de la AEGG introdujo la mesa redonda. En su intervención aludió a la necesidad de crear un código ético entre los gerentes para no proseguir con una guerra de precios entre campos. Y es que, como apuntó, con la llegada de la crisis muchos campos comerciales están ofertando green fees –es decir, el derecho de juego en un campo- a 35, 30 e incluso a 20 euros, cuando por menos de 45 euros el green fee un campo de golf no puede mantenerse. Salvador Álvarez hizo igualmente críticas a la actitud de clubes de jugadores sin campo,  que presionan a los campos buscando precios cada vez más baratos por debajo de los niveles en los que un campo cubre los costes de explotación. E inclusó criticó a la Federación Española de Golf en su labor de implantar campos de golf públicos–muy criticada por los colectivos ecologistas por otros motivos -, ya que estos pueden ofertar precios y servicios muy por debajo de lo que un campo de golf privado puede hacer.

El panorama con el que se encuentran los campos de golf de socios, comerciales y mixtos en España tiene notables diferencias por territorios, especialmente si son áreas receptoras de turismo internacional. En este sentido los campos de golf en territorios de turismo de sol y playa, están pudiendo capear, de forma general, la crisis económica.

Esquemáticamente, otros puntos que salieron en la mesa redonda fueron los siguientes:

-         Hay una situación de crisis generalizada en el número de jugadores de golf. Las licencias federativas han descendido considerablemente en los últimos años. En 2013 se ha dado un descenso del 6% (con 18.000 licencias menos); el dato es más llamativo si tenemos en cuenta que desde 2010, se han perdido 40.000 licencias en toda España.

Este hecho se complementa con un descenso igualmente en el número de abonados en los campos de socios así como en el número de green fees contratados, que ha llevado a algunos campos a situaciones económicas críticas, a cierres y a una reestructuración general de costes y precios. En este sentido, se informó que en Murcia habían cerrado tres campos, dos hoteles ligados a la actividad del golf, un campo en Salamanca, otro en Cáceres...
Intercontinental La Torre Golf Resort (del grupo Polaris), en Torre Pacheco (Murcia)
cerrado en septiembre de 2013

Respecto al descenso de socios en clubes de golf se está manteniendo al abonado que realmente juega al golf, pero se están cancelando los abonos de familiares o usuarios que no practicaban esta actividad, sino que utilizaban otros servicios del club.

En relación al descenso de green fees, es el jugador español el que más impacto ha causado a los campos, no así los jugadores extranjeros (de los que dependen en gran medida los campos situados en el litoral mediterráneo y Baleares). En esta comunidad autónoma el 80% de los jugadores son extranjeros, principalmente alemanes. Durante la charla, los representantes de los campos de Castilla y León, Castilla-La Mancha, Navarra, Aragón (los campos de golf del interior) llegaron a reconocer que en sus instalaciones no existe el turismo de golf extranjero –y es harto difícil que llegue a existir-.

En la actualidad se está dando un pequeño repunte de jugadores en los campos del arco mediterráneo y Madrid, pero no tiene su continuidad en el resto del territorio (¿aprenderán de sus errores? ¿volveremos a ver proyectos y más proyectos de –falso-turismo golfístico de interior?)

-         Un elemento que está lastrando al sector comercial del golf es la subida del IVA, cuestión aludida por la totalidad de los intervinientes. La subida al 21 % en el sector está incidiendo de manera muy negativa en algunos campos que no han tenido más remedio que repercutir esta subida en los precios de abonos y green fees. Esto les hace entrar en un círculo vicioso en el que no sólo tienen menos jugadores por la crisis económica general sino añadidamente por la subida de los precios producida por el IVA. El margen de beneficio es menor, pero los costes fijos han subido (energía, agua, combustibles,...). Algunos campos de Castilla y León tienen incluso dificultades para encender la calefacción de sus fastuosos centros sociales.

La Serena Golf en la Manga del Mar Menor (Murcia), ejemplo de campo de golf ligado al urbanismo depredador,
presenta decenas de viviendas sin terminar y muchas más sin ocupación
-         El pinchazo de la burbuja inmobiliaria. Se reconoció que muchos campos de golf fueron construidos como elemento de atracción en promociones inmobiliarias. Estos campos no han sido tan rentables como en principio se prometió. La crisis del ladrillo ha hecho que muchos campos de golf tuviesen que echar el cierre al fracasar el negocio matriz de la operación. En el Levante si en un principio el campo de golf servía como zanahoria a los compradores de viviendas, ahora utilizan las viviendas, convertidas es resorts turísticos (hotel, apartamentos de vacaciones) como ingrediente de la guarnición del campo de golf para atraer a turistas. El representante de los campos de Madrid aludió a que en Madrid no se había cerrado ningún campo porque todos menos uno (Aranjuez) han sido construidos ajenos a promociones inmobiliarias.

-         Descenso en ingresos de tienda y restauración. La bajada de jugadores y la crisis tiene igualmente su impacto en los servicios complementarios ofertados normalmente por los campos. Ya casi nadie compra nada en las tiendas de golf, como mucho artículos de necesidad y/o de bajo precio: pelotas, calcetines, guantes... Los jugadores no cambian sus palos como lo hacían antes, no renuevan a la última moda sus equipos. Los jugadores, españoles sobre todo, no alquilan coches ni carros para llevar los palos (“se traen los suyos, comprados en Decathlon”; “los jugadores españoles sólo buscan precios bajos y no consumen prácticamente nada”, se quejaba el representante de Levante). Los restaurantes han tenido que bajar tarifas e incluso a permitir la entrada de personas ajenas al club para poder subsistir. (No se dijo en la charla pero cada vez es más común ver que los campos ofertan nuevos servicios asociados como eventos sociales, bodas... e incluso ¡huertos ecológicos!)
Cada vez es menos frecuente el alquiler de carritos o coches en campos de golf

-         Se añadieron otros problemas como la existencia de una “ley ambiental restrictiva” (aludido por Asís de Bastida, director de Golf de Valdeluz en representación de Castilla La Mancha y Extremadura); el precio/acceso del agua (en Baleares los campos de golf tienen que pagar una tasa de 20.000 euro/año de canon de vertido; Carlos Pitarch, director de Lauro Golf, en representación de la zona de Andalucía, reivindicaba que si el golf es un elemento turístico dinamizador, el agua tiene que ser un elemento en segundo plano a la hora de pagar o acceder a ella); los precios de los carburantes, que inciden en que los jugadores españoles no se desplacen a distancias medias, cuando antes sí lo hacían; existencia de una sobre-oferta de golf que disminuye sus clientes (campos de golf públicos, escuelas, canchas de entrenamiento, campos de pitch and putt, campos cortos de hierba artificial); necesidad de que los campos estén cercanos a aeropuertos con líneas directas desde los principales países europeos; accesibilidad para llevar los palos en aviones...

En definitiva, no todo el campo es orégano para el golf (lo mismo que no todo el campo tiene que ser césped). Las vacas flacas han llegado. Existe una brecha entre los “nuevos campos” construidos al calor del ladrillo y del negocio fácil con los campos “de toda la vida” y los ligados al turismo extranjero de sol y playa. El panorama indica que veremos cerrar más campos de golf, que muchos proyectos que estaban sobre la mesa a la espera de ser ejecutados no verán la luz. Ni había tanta demanda de golf, ni había tantos jugadores, ni por supuesto había tanto dinero. El golf como tantas cosas ha sido, en demasiadas ocasiones, pura especulación.

---------------------
La mesa redonda contó con la participación de:
Carlos Cueto, director del campo de golf de León, representando a la zona de Galicia, Asturias, Cantabria y Castilla y León.
Julián García Mayoral, director de Castillo de Gorraiz, representando a la zona de País Vasco, Navarra, Rioja y Aragón.
Joan Monzó en representación de la zona de Cataluña.
Enrique Gil, director de La Herrería en representación de la zona centro.
Asís de Bastida, director de Golf de Valdeluz en representación de Castilla La Mancha y Extremadura.
Salva Lucas, director de La Finca Algorfa, en representación de la zona de Levante.
Bernat Llobera, director de Arabella Golf, en representación de Islas Baleares.
Carlos Pitarch, director de Lauro Golf, en representación de la zona de Andalucía.
La presentación de la mesa redonda correrá a cargo de Salvador Álvarez, director de Guadalhorce Club de Golf y presidente de la Asociación Española de Gerentes de Golf y Rocío Aguirre, directora de la Feria Madrid Golf.


martes, 18 de marzo de 2014

Excursión al nacimiento del Jarama - ¡No más campos de golf!

El sábado 15 de marzo organizamos una excursión naturalista en la que pudimos ascender hasta el Cerro de la Casera, en la sierra de Somosierra. En sus faldas nace el río Jarama, el principal curso fluvial de la Comunidad de Madrid. Aguas puras en una buena tierra. El día no pudo ser mejor.


En el puerto de El Cardoso comenzamos la ascensión. A 1350 metros de altura. El día estaba completamente despejado y ya a primera hora sobraba la ropa de abrigo. El itinerario no tiene pérdida: una pista forestal, ancha y maderera, con una subida tendida de esas que no te enteras si llevas buena conversación y mejor paisaje a la vista.

Enseguida una gran masa cultivada de pino silvestre nos escolta a derecha y a izquierda. Monotonía forestal que sólo es alterada por los múltiples pies de acebos que salen aquí y allí entre los pinos, algún ejemplar de haya escapado del bullicio del Hayedo de Montejo, roble melojo, roble albar, cambrón, abedul, serbal blanco, sauce atrocinerea,... Como la mayoría estaban desnudos de sus hojas hubo momentos muy entretenidos para dar rienda suelta a la discusión botánica.

El suelo cubierto de nieve no era esperado hasta el final de la ruta, pero le dio por aparecer demasiado temprano. Al principio fue bienvenida con alegría, pero no fue lo mismo cuando comenzó a invadir todo el camino y a ser enterrados (ennevados) nuestras piernas a cada paso, primero a la altura de los tobillos y después a la de las rodillas. 

Nos hubiésemos tenido que dar la vuelta si no fuera porque un poco más arriba la nieve se hacía más dura y era posible dar más de dos pasos sin hundirnos. No obstante, el ritmo no podía ser rápido precisamente, y el esfuerzo cada vez era mayor.
Hacia el Collado del Mosquito. Al fondo, el pico del Lobo

A la altura del collado del Mosquito (1836 metros), con las cumbres del Cebollera a la vista se decidió cambiar el rumbo de la excursión. Nuestra intención era llegar al Cebollera o Pico de las Tres Provincias. La nieve hacía poco agradable seguir subiendo y optamos por subir hacia el sur hasta el alto del cerro de la Casera (1911 metros, también llamado del Mocho) donde no había nieve y los paisajes eran igual de impresionantes. El pico del Lobo, el Ocejón y toda la sierra de Ayllón. 

A nuestros pies, desapercibidos y humildes, los nacederos del Jarama. Nuestro río. Aguas puras que podían ser bebidas y que unos kilómetros más abajo acumularán concentraciones de contaminantes que le hacen tristemente famoso en toda la cuenca hidrográfica del Tajo.

En lo alto, una pancarta y un deseo: No Golf. Más de cuarenta instalaciones de golf existen en la Comunidad de Madrid que se beben el equivalente a una ciudad de 300.000 habitantes y que en demasiadas ocasiones invaden espacios de gran valor ambiental, social y agrícola y no siempre respetando la normativa ambiental y urbanística, con una connivencia y permisividad de las administraciones vergonzosa. Campos de golf que ocupan en demasiadas ocasiones suelos públicos, con el apoyo de las administraciones públicas para la práctica de un deporte que, pese a que muchos les duela, sigue siendo minoritario y elitista. No al campo de golf (a los que están tramitándose, a los que están aprobados, a los que ya existen y no debieron construirse nunca, a los que no se construirán... al de San Martín de la Vega, al de Moralzarzal, al de Valdeloshielos, al del Encín...).

El Jarama es el principal río  de Madrid. Su cuenca aporta el grueso de los recursos hídricos para el abastecimiento de la región; unos abastecimientos que no siempre son gestionados desde la responsabilidad, el ahorro o la sostenibilidad. De ser así, no podría darse la actividad del golf tal cual existe.


Plano del recorrido. Logintud ida y vuelta: 20,260 Km. Altura mínima (Puerto El Cardoso) 1351 m; altura máxima (Cerro de la Casera (1991 m.). Dificultad media-baja (pista forestal con la única dificultad de ser siempre subida). Fuentes de agua: sí. Tiempo realizado: 7 horas i/v con nieve


domingo, 9 de marzo de 2014

NI GOLF NI MÁS LADRILLO EN SAN MARTÍN DE LA VEGA

Convocados por el quinteto (ARBA, El Soto, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo) un nutridillo grupo de esforzados, incansables y valerosos ecologistas han querido celebrar la llegada de la primavera conociendo los parajes que se verán arrasados por el nuevo plan general de urbanismo de San Martín de la Vega y por el campo de golf proyectado a las mismas puertas del Parque Regional del Sureste. Si alguien creía que el boom urbanístico y sus males habían puesto punto y final con la crisis, que no se engañe. Vengan a San Martín y lo verán. 



Y es que el Ayuntamiento de la localidad sigue empeñado en reproducir un modelo de crecimiento caduco, sin futuro y altamente depredador del medio. Nada más y nada menos que pretende aumentar el suelo urbanizable en un 163%, aumentar el número de viviendas en un 60% y la población en un 54%, crear un nuevo núcleo residencial junto al Parque de la Warner 2,3 veces más grande que el casco urbano actual... ¿Alguien se ha preguntado cómo? No importan que las preguntas no tengan respuesta: ellos ejecutan, vuelven a mover el negocio del ladrillo y quizás también a llenar sus bolsillos.

Y para colmo una nueva estación de tren en el nuevo núcleo residencial. Sí, una estación de tren precisamente en la línea que fue cerrada en 2013 por su baja ocupación, que costó 80 millones de dinero público en las fiebres faraónicas de cuando Gallardón gobernaba la Comunidad, y que hoy se encuentra completamente desmantelada ¿Pretenden tomarnos por tontos?

Y para que no se quede cojo el plan, cómo no, un campo de golf. En suelo público, promovido por el Ayuntamiento y por la Federación Madrileña de Golf. Junto a la Warner, con el objetivo de dar verdor al nuevo núcleo residencial y también más valor al suelo y a las nuevas viviendas. Especulación de tomo y lomo.

Estos crecimientos se harán a costa de la transformación irreversible de olivares productivos, zonas agrícolas, arroyos clave para la supervivencia de las poblaciones de anfibios del Parque del Sureste y lugares con vegetación endémica de gran valor. En cualquier país de la Europa civilizada estos suelos serían objeto de protección, estudio, puesta en conocimiento y disfrute responsable de la ciudadanía. En San Martín de la Vega serán convertidos en cemento, asfalto y césped para el golf.

Es cierto que no éramos muchos. Pero tamaña salvajada merecía ser contestada socialmente, sobre el terreno. Allí estábamos. Mientras, quizás, otros estaban haciendo ecologismo de salón o ecologismo de billetera. Cuando perdamos más patrimonio por los negocios urbanísticos pregúntate "¿Yo dónde estaba?"

Más información urbanismo de San Martín:
http://www.ecologistasenaccion.org/article26519.html
https://sites.google.com/a/arbabajojarama.com/herbario/ecosistemas/la-amenaza-del-ladrillo

Más información campo de golf de San Martín:
http://www.asociaciongrama.org/nprensa13/Comunicado.%20Nuevos%20proyecto%20golf%202013.pdf


Junto al arroyo Espartinas, lugar de cría para algunas especies de anfibios. El arroyo, de aguas salinas, crea un hábitat donde crecen algunas comunidades vegetales incluidas en la Directiva de Hábitats. Tanto el arroyo como el olivar del fondo serán urbanizables.

El jefe de la expedición nos muestra unos cerros con vegetación gypsicola (adaptada a suelos de yeso) endémica y también de interés europeo. Se aprecian la acumulación de vertidos de escombros tolerados y permitidos por el Ayuntamiento. Estos cerros pasarán también a ser urbanizables.

Vista hacia el norte del futuro campo de golf. Se aprecia que no es precisamente una zona degradada como pretende decir Ayuntamiento y Federación Madrileña de Golf

Olivar que será convertido en césped para que las numerosas masas golfísticas de la región se entretengan dándole a la bola con el palito.



sábado, 22 de febrero de 2014

EN DEFENSA DE LA DEHESA DE SOTOMAYOR

Cientos de personas han acudido a la llamada de los colectivos ecologistas madrileños (ARBA, El Soto, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo) para exigir la protección de la Dehesa de Sotomayor y la paralización del centro hípico-turísitico que el Gobierno Regional promueve en Aranjuez. Tras una concentración en la plaza del Ayuntamiento, se ha realizado una marcha informativa por los lugares donde se pretende implantar el macrocomplejo.


Los manifestantes sobre la zona donde irá el complejo hotelero

Plaza de la Constitución de Aranjuez 11,00 horas.

Despliegue de pancartas, banderas de varios colores. La gente se empieza a arremolinar en el centro de la plaza. Algunos despistados preguntan que qué ocurre. "Hemos venido a protestar contra el proyecto de hacer un complejo de hípica y hoteles en Sotomayor", informa un joven enterado "¿No me digas que pretenden cargarse la Dehesa? ¡Eso es un crimen!", responde un señor indignado.

Reparto de trípticos entre la concurrencia. Saludos protocolarios entre los allí reunidos. Cuánto tiempo sin vernos. Yo a ti te conozco de algo...

Los chicos de la prensa recogen testimonios de los enterados. Mira, habla con esa, que es la que sabe.

Los compañeros de la Red del Tajo han venido desde Toledo y desde Talavera. Dicen que el río se defiende aquí y en todos los lados que sea necesario.

La Red de Huertos Urbanos de Madrid también ha traído a algún representante, pero son más tímidos y no sacan pancarta. Sueñan con un futuro agroecológico para Sotomayor.


Plaza de la Constitución. 11,40 horas.

Lectura del manifiesto. Se dejan claras las posturas de los manifestantes. Sotomayor es un espacio de gran importancia natural y debe ser conservado; Sotomayor es una oportunidad de desarrollo y empleo para Aranjuez siempre y cuando no se destruya su riqueza natural. Otro desarrollo es posible y más en Sotomayor.

Un visillo se descorre en el Ayuntamiento. 

Casa de la Monta. 12,40 horas.

Roturación frente a la Casa de la Monta
Este es el edificio histórico que quieren convertir en restaurante. Han comenzado a mover tierras y estas obras son ilegales. Están denunciadas. El Ayuntamiento ha mirado para otro lado, quién sabe si tiene algo que ver quien se asomó antes a la ventana.

Dehesa de Sotomayor. 13,10 horas.

Allí hasta donde os llega la vista es el tamaño de la zona donde irán las pistas para caballos. Si sobre el papel el proyecto es aberrante, sobre el terreno es indignante. Pistas de caballos, hoteles, casa social, cuadras..., cemento sobre la riqueza natural.

Un hombre nos cuenta que él se vino a vivir a Sotomayor en los años 60. Aquí crecieron sus hijos, aquí ha hecho su vida. Ahora pretenden echarle, robarle su pasado y el lugar donde quiere terminar sus días. Todo por la sinrazón del dinero, de los negocios especulativos fomentados desde el poder regional.
Aspecto de la parte más al este de Sotomayor

Dehesa de Sotomayor. 13,50 horas.

El tiempo ha estado de nuestra parte. Hay cansancio y hambre en la mayoría de las caras. Y un sentimiento casi unánime de que si se prosigue con la lucha la Dehesa de Sotomayor se puede ganar para el uso y disfrute público, alejada de negocios privados destructores de la naturaleza.

No somos pocos y encima tenemos razón ¡Sí se puede!

Más información del evento:
Noticia La Vanguardia;  Noticia Europa Press;  Noticia Gente

Más información del proyecto: 
http://www.asociaciongrama.org/014_Sotomayor.htm

La marcha se adentra hacia la zona donde se prevé construir
cuadras, club social y pistas para caballos

Cortados de Sotomayor donde anida el halcón, el búho o las chovas

Aspecto general de la vega de la Dehesa de Sotomayor